Walang $55B Tesla Pay Court Ruled ‘Excessive,’ Elon Musk Ay Hindi Magiging Ang Pinakamayaman Sa Mundo

Si Elon Musk, punong-eksekutibo ng Tesla Inc at X (dating Twitter) CEO nagsasalita sa Atreju political convention noong Disyembre 15, 2023 sa Roma, Italy.

(SeaPRwire) –   Ang $55 bilyong pakete sa pagbabayad kay Elon Musk sa Tesla Inc. ay tinanggal ng isang hukom sa Delaware matapos hamunin ng isang shareholder ito bilang sobra sa laki, isang desisyon na tatanggalin ng malaking bahagi ng kayamanan ni Musk at ilalagay sa katanungan ang kapalaran ng kanyang mga kompanya.

Iyon kung mananatili ang desisyon sa isang malamang apela.

Ang desisyon noong Martes, na katumbas ng kanyang unang malaking pagkatalo sa korte, ay nangangahulugan na mas higit sa limang taon matapos bigyan ng pinakamalaking plano sa pagbabayad sa mga executive sa kasaysayan ang tagapagtatag ng electric carmaker, ang board ng Tesla ay kailangan muling simulan at gumawa ng isang bagong proposal. Hindi pa sinubukan ni Musk na gamitin ang kanyang mga opsyon dahil ito ay hamunin sa Delaware Chancery Court.

Lumubog ng humigit-kumulang 3% sa trading pagkatapos ng oras ang presyo ng shares ng Tesla sa balita.

Lagi nang hinikayat ni Musk ang board ng Tesla na ayusin ang isa pang malaking stock award para sa kanya, taon matapos ibenta niya ang malaking bahagi ng kanyang shares sa kompanya upang makuha ang Twitter. Sinabi ng bilyonaryo na kailangan niya ng mas malaking bahagi sa Tesla upang mapanatili ang kontrol sa electric-car maker at lumawak pa sa artificial intelligence.

Nakasalalay ang hinaharap ng kayamanan ni Musk sa desisyon. May halagang $51.1 bilyon, ang mga opsyon ay isa sa kanyang pinakamahalagang ari-arian. Walang kanila ay bababa siya sa $154.3 bilyon, na gagawin siyang ikatlong pinakamayamang tao sa mundo matapos gugulin ang karamihan sa nakaraang dalawang taon bilang No. 1, ayon sa Bloomberg Billionaires Index.

Walang kasagutan si Evan Chesler, abogado ni Musk sa New York, sa isang email at tawag na humihingi ng komento ng gabi noong Martes sa desisyon ni McCormick.

Matapos ang trial na nagtapos ng higit sa isang taon nakaraan, sinang-ayunan ni Delaware Chancery Court Chief Judge Kathaleen St. J. McCormick ang isang investor na nagreklamo na hindi nagbigay ng tamang pahayag ang mga director ng Tesla tungkol sa 2018 executive compensation package at mga performance benchmarks na kailangan ni Musk. Nakita rin niya na may mga conflict of interest sa pagpapasya ng board tungkol sa plano sa pagbabayad.

“Sa huli, pinatakbo ni Musk ang isang proseso sa pagmamaneho ng sarili, muling kalibrating ang bilis at direksyon habang siya ay nakikita ang tamang paraan,” ayon sa hukom sa 200 pahinang desisyon. “Ang proseso ay dumating sa isang hindi patas na presyo. At sa pamamagitan ng kaso na ito, hinihingi ng plaintiff ang isang recall.”

Si Musk, 52 anyos, ay nangunguna sa Bloomberg’s wealth list dahil sa kanyang bahagi sa Tesla, ang pinakamahalagang kompanya ng awto sa mundo. Ang mga opsyon sa kanyang plano sa pagbabayad ay nabigyan ng increment sa loob ng nakaraang ilang taon habang natupad ang mga target ng performance, ngunit wala siyang ginamit sa anumang mga opsyon, ayon sa regulatory filings.

Agad na sumagot si bilyonaryo sa desisyon sa kanyang social media platform na X, dating tinatawag na Twitter.

Si Musk, na nagmamalaking tinatanggihan ang mga pamantayan ng korporasyon, ay karaniwang nanalo sa mga laban sa korte, kabilang ang isang kaso ng shareholder tungkol sa pagkuha niya ng renewable-power provider na SolarCity.

Sa kaso sa pagbabayad, ang mga abogado ni Richard Tornetta, shareholder ng Tesla, ay nag-argue na bumagsak ang mga miyembro ng board sa pagiging independyente habang ginawa nila ang plano sa pagbabayad para sa chief executive officer ng kompanya at pinayagan siyang maliit na nag-engineer ng mga detalye ng kanyang plano sa pagbabayad ayon sa kagustuhan niya.

Inilatag ni Musk ang “framework at mga salaping termino, na nanatiling lubos na hindi nagbago” sa buong proseso ng pag-apruba ng board, ayon sa mga abogado ni Tornetta sa mga brief sa Delaware Chancery Court. Sa kanyang desisyon, binanggit ni McCormick na kinilala ni Musk na siya ay “nag-negoyate laban sa sarili” sa pagitan ng back-and-forth tungkol sa kanyang pagbabayad.

“Ang pinakamalaking kawalan sa proseso ay ang kawalan ng anumang ebidensya ng adversarial na negosasyon sa pagitan ng board at Musk tungkol sa laki ng grant,” ayon sa hukom. Hinintay ng desisyon, sa bahagi, ng pagkasugat sa likod ng hukom nang nakaraang taon.

Nabigo ang depensa ni Musk na ipaliwanag kung bakit kinakailangan ang “historically na walang kapantay na plano sa pagbabayad” upang motibahin ang CEO na makamit ang “transformative growth.” Walang intensyon si Musk na umalis sa Tesla, at sapat na motibasyon ang kanyang pag-aari ng bahagi upang manatiling nakatuon sa paglago, ayon sa hukom.

‘All upside’

“Nagpahangin sa retorika ng ‘all upside,’ o baka nabulag ng superstar appeal ni Musk, ang board ay hindi nagtanong ng $55.8 bilyong tanong: Kailangan ba talaga ng plano ito ng Tesla upang manatili si Musk at makamit ang mga layunin nito?” ayon sa hukom.

Sa isang tawag tungkol sa kita nang nakaraang linggo, persistente si Musk sa kanyang paghahangad para sa mas malaking bahagi sa Tesla, naglarawan sa isyu bilang tungkol sa kanyang kontrol sa carmaker at hindi sa pera.

“Ayokong kontrolin ito, ngunit kung mayroon akong kaunti lamang impluwensya sa kompanya sa puntong ito, maaaring ako ay bumoto palabas ng isang random shareholder advisory firm,” aniya.

Tinawag ni Musk ang proxy advisers na Glass Lewis at Institutional Shareholder Services—biro niya ay tinatawag niya itong extremist group na ISIS—at sinabi niyang nabiktima sila ng “aktibista” na may “kakaibang mga ideya.”

Pinuri ni Greg Varallo, isa sa mga abogado ni Tornetta, ang pag-alis ng “absurdly sobrang malaking pakete sa pagbabayad para kay Musk.” Dagdag niya sa isang email na tinanggal ng desisyon ang epekto ng pagdilute ng shares ng Tesla shareholders mula sa “gargantuan” na plano.

Hindi pa malinaw kung aapelahin ni Musk ang desisyon noong Martes o gagawa ang board ng Tesla ng isang bagong plano sa pagbabayad.

Taon nang ginugol ni Musk—at ipinangako ang malaking bahagi ng kanyang kayamanan—sa paghahangad ng kanyang mga ambisyon upang makarating sa Mars sa pamamagitan ng SpaceX, na naging pangalawang pinakamahalagang startup sa mundo at isang juggernaut sa commercial space industry. Inihayag niya na gagamitin niya ang mga opsyon mula sa 2018 package upang pondohan ang colonization ng Mars kung ito ay mapanatili.

“Colonizing Mars ay isang mahal na gawain,” ayon sa hukom. “Naniniwala si Musk na may moral obligation siya na ipatungo ang kanyang kayamanan sa layunin na iyon, at tinatanaw ni Musk ang kompensasyon mula sa Tesla bilang isang paraan ng pagpapanatili ng misyon na iyon.”

Sa isang post sa Twitter noong 2018, sinabi niya “tungkol sa kalahati ng pera ko ay nakalaan upang tumulong sa mga problema sa Daigdig & kalahati upang tumulong itatayo ang isang makakayanang lungsod sa Mars upang tiyakin ang pagpapatuloy ng buhay (ng lahat ng species) sa kaso na masira ang Daigdig ng isang meteor gaya ng mga dinosaur o mangyari ang WW3 & sirain natin ang sarili natin”

Ang kaso ay Tornetta v. Musk, 2018-0408, Delaware Chancery Court (Wilmington).

Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.

Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw

Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.