(SeaPRwire) – Ang tanong na nakapaloob sa lahat ng buhay publiko sa Amerika noong 2024 ay isang hamon at walang kaparis na isa: Makakaharap ba si Donald Trump ng pananagutan para sa lahat ng kanyang umano’y mga kasalanan? Dapat bang? At kung gayon, paano?
Habang ito ay pinag-uusapan ng mga tagapuna at iba’t ibang pulitikal na aktor, isang mahalagang katotohanan ay tila nawawala. Karamihan sa mga Amerikano ay naniniwala na dapat harapin ni Donald Trump ang kanyang mga kasalanan.
Nang tanungin kung dapat ba si Trump ay ilayo sa pagsasampa ng kaso lamang dahil siya ay naging pangulo pa rin noon, isang malaking mayoridad ng mga Amerikano ay sinabi na hindi, ayon sa survey ng CBS/ YouGov noong Enero 2024, at isang katulad na mayoridad ng mga botante sa New Hampshire ay sumang-ayon, ayon sa survey ng Marist College.
Ito halos nakakagulat, ngunit hindi nararapat. Ang mga ulat sa midya ay kadalasang nakatuon lamang sa damdamin ng mga Amerikano tungkol kay Donald Trump o ano ang nangyari noong Enero 6. Ngunit isang mas malaking mayoridad ng mga Amerikano ay nakipag-isa sa pundamental na prinsipyo na walang isa – hindi man isang dating pangulo at kasalukuyang kandidato sa pagkapangulo – ay nasa itaas ng batas.
Mahalaga, ito ay hindi ibig sabihin na si Donald Trump ay awtomatikong mapapatunayang guilty; iyon ay para sa mga hurado na desisyunan. Ito ay nangangahulugan lamang, gayunpaman, na siya ay dapat humarap sa paglilitis. Siya ay hindi makakatakas sa batas at mag-aangkin ng walang hangganang kapangyarihan lamang dahil sa kanyang katayuan. Siya ay hindi makakalusot sa sistemang katarungan kriminal sa pamamagitan ng pag-angkin na siya ay espesyal at gayon ay nararapat siyang may ibang set ng mga patakaran na iba mula sa mga patakaran na dapat sundin namin. Siya ay hindi makakabuhay sa isang bubble na gawa sa ginto na walang mugshots at kahihinatnan. Walang sinumang maaaring gawin ito – at iyon ang buong punto. Iyon ang nangangahulugan ng pagbuhay sa ilalim ng Konstitusyon at pananagutan sa ilalim ng batas. Iyon kung bakit ang mga salita na nakalilok sa harapan ng Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos ay “PATAS NA KATARUNGAN SA ILALIM NG BATAS.” Walang sinumang maaaring gumawa ng sarili nilang mga patakaran.
Ang karamihan sa mga Amerikano ay nanatiling tapat sa prinsipyong ito, at ang kanilang matatag na pangangailangan para sa pananagutan ay napakahalaga. Bagaman ang mayoridad na ito ay maaaring hindi gaanong malakas kaysa kay Trump at ang kanyang MAGA base, ito ang pinakamalaking dahilan kung bakit si Trump ay ngayon ay malamang na haharap sa paglilitis bilang isang kriminal na nakatanggap ng kasong. May malinaw na konstitwensiya para sa pananagutan, at walang iyon, maraming kung hindi man karamihan sa mga kasong isinampa laban kay Trump ay malamang na o maaaring hindi na sana isinampa sa una pala.
Sa katunayan, sa legal na kuwento ni Trump, minsan ang opinyon publiko ang nanguna, at ang mga prosekutor ay minsan sumunod sa likod. Ang Enero 6 ang pinakamahalagang halimbawa ng phenomenon na ito: habang may una ng pagkagalit sa pag-atake sa Kapitolyo sa mga araw na direktang sumunod, pagkatapos umalis si Trump sa opisina at hindi siya kinasuhan ng Senado sa pangalawang impeachment na paglilitis, ang mga pagsisikap sa pagsisiyasat ay nakatuon lamang sa mga sundalo sa pag-aaklas sa halip na sa mga pinuno nito. Ngayon ay alam natin na ang Kagawaran ng Katarungan at FBI ay ang umano’y papel ni Trump sa Enero 6 sa loob ng isang taon, mula 2021 hanggang 2022. Ngunit nanatiling matatag ang pag-awit para sa isang buong komprehensibong pagsisiyasat sa Enero 6 – at ang publikong presyon na iyon ay sa wakas ay naging katawan sa paglikha ng House Select Committee sa Pag-atake ng Enero 6, na inilikha ni dating Speaker Nancy Pelosi noong Hunyo 2021.
Sa lahat ng itsura, ang Komite ay isang game-changer. Ang kanyang pagsisiyasat ay lumalim sa mga mahahalagang dokumento at testimonya ng mga saksi at naglagay ng isang basehang ebidensyal para sa susunod. Marahil higit pa sa lahat, ito ay nagbigay ng pinakamalaking ilaw sa karahasan ng pag-atake ngunit sa mas malaking konspirasyon, kung saan ang pag-atake ay lamang isang bahagi. Bilang resulta, noong Disyembre 2022, inilagay ni Attorney General Merrick Garland si Jack Smith bilang espesyal na tagapag-imbestiga upang bantayan ang pinahusay na pagsisiyasat ng Enero 6, gayundin ang kaso ng mga dokumento sa Mar-a-Lago, na may mandato na isampa ang mga nangungunang tauhan ng mga kasong iyon, hindi bababa sa kung gaano kalalakihan ang kanilang ranggo.
Tayo rin ay nakakita ng isang katulad na dynamics na naglalaro sa imbestigasyon ng Distrito Attorney ng Manhattan kay Trump. Nang kanselahin ni Distrito Attorney Alvin Bragg ang imbestigasyon noong Pebrero 2022, siya ay nag-init ng isang apoy ng kritisismo, na pinatnubayan sa bahagi ng publikong pagreresign ng mga beteranong prosekutor na sina Mark Pomerantz at Carey Dunne. Ngunit isang taon pagkatapos, muling binuhay ni Bragg ang bahaging hush money ng imbestigasyon at, sa isang nakakagulat na pagbabaliktad, naging unang prosekutor na kriminal na nakasuhan si Donald Trump.
Sa parehong mga kaso – ang pagsisiyasat ng Enero 6 at ang imbestigasyon ng Distrito Attorney ng Manhattan – ay hindi tila ang mga desisyon sa pagpapatupad ay inilunsad ng mga nakakagulat na mga relevasyon ng bagong ebidensya o ng mga saksing nagbunyag. Sa halip, tila ang mga kaso ay lumakad papunta sa harap dahil sa popular na pangangailangan para sa pananagutan sa ilalim ng batas, isang pangangailangan na inilahad at ginawang totoo ng matatag na publikong pangangailangan para sa transparency at buong pagsisiyasat. Ang mensahe ng tao ay malinaw: Kailangan nating malaman ang buong katotohanan.
Ang publikong pag-awit na ito ay inihatid ng dakilang pagkafrustrado sa kawalan ng kakayahan ng ating sistemang hustisya upang ipatupad ang pananagutan sa mga makapangyarihang elites – kahit pa may mga bundok ng ebidensya at dosenang mga saksi. Mula sa hanggang sa hanggang sa inner circle ni Trump (sina Paul Manafort at Roger Stone ay parehong napatunayang guilty, ngunit ), madalas ay tila walang katarungan na posible kung ang akusadong tauhan ay sapat na mayaman at maimpluwensiyang. “Lalagpasan nila ang lahat,” ayon sa mga mapagpessimista, at anumang oras na napatunayan nilang tama, ang pessimismong iyon ay nagiging isang mapinsalang sikynismo. Sa katunayan, naniniwala na hindi mahaharap ni Trump sa pagkakasala sa kanyang kasong federal na kriminal tungkol sa Enero 6. Ngunit kung ang tao ay lumalawak na naniniwala na ang sistema ay sira na, ito ay maaaring maging isang prophesiyang magaganap, isang potensyal na pagbagsak ng Republika.
Ang aming sistema ay dapat nakabatay sa pananampalataya at tiwala, o wala ito. Kung hindi tayo naniniwala na ang tama ay mas malakas, pagkatapos ay ang lakas ang maghahari nang walang hadlang, at tayo ay malulunod sa abismo ng kleptokrasya at awtokrasya, kung saan walang batas, lamang lakas at puwersa.
Madalas ay malaking pag-aalala ang kasama sa paghahabol ng isang maprofilong target ng pagsisiyasat. Iyon ay, masyadong madalas, ang default – at ang aming mga gustong oligarko ay lumulutang sa itaas ng batas.
Ngayon, sa wakas, ang publiko ay lumakad papasok, kung saan ang ilang mga prosekutor ay natatakot na pumasok.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.